החלטה בתיק עמ"ת 3503-07-12

הדיון בערר זה ובערר שמספרו 5202-07-12 יאוחד.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"ב, 15/07/2012 במעמד הנוכחים.

החלטה

בפניי ערר על החלטות בית משפט השלום בנתניה (כב' השופטת חנה שניצר - זאגא), לפיהן הורה בית המשפט על מעצרם של העוררים עד לתום ההליכים.

על פי עובדות כתב האישום, מיוחסות לעוררים עבירות של גידול סם מסוכן בצוותא, החזקה לשימוש שלא לצריכה עצמית בצוותא והחזקת כלים המשמשים לסם בצוותא.

מעובדות כתב האישום עולה כי החל מתאריך 4.8.11 ועד לתאריך 31.5.12 התקינו הנאשמים בצוותא עם אחר בדירה ששכרו לצורך כך, אביזרי חשמל ומתקנים, לרבות ציוד חקלאי, לשם הקמת חממות לגידול סם מסוג קנאבוס.

מדובר בציוד רב ובהשקעה כספית לא מבוטלת, בתכנון ובבניה מורכבת של החממה המדוברת.

לאורך התקופה המתוארת של למעלה מתשעה חודשים גידלו הנאשמים בצוותא את הסם.

בחממה נתפסו 257 שתילים מסוג קנאבוס וכן, כ-600 גרם נטו סם קנאבוס.

על יסוד העובדות הללו, הגישה המשיבה בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים.

בתסקירים שהוגשו בעניינם של המשיבים התחוור כי מדובר בצעירים בסוף שנות ה - 20, בעלי משפחות, המנהלים דרך כלל אורח חיים נורמטיבי. העורר מספר 1, שולי שמואל, משמש כמאמן כדורגל לקבוצת נוער, והעורר מספר 2 עובד כספר עצמאי.

שני העוררים נקיים מעבר פלילי, ועל פני הדברים, הציגו מצג של אנשים מן היישוב.

שירות המבחן התרשם מהתחכום שליווה את מעשי העוררים, את ההשקעה בתכנון ובמשאבים המלמדת על הסכנה הנשקפת מהם. חומרת יתר ייחס שירות המבחן לעובדה שהעוררים הצליחו להסתיר את פעילותם הפלילית מעיניי משפחותיהם באורח שניהלו חיים כפולים, חיים נורמטיביים לצד עבריינות לשמה. כן ציין שירות המבחן לחובת העוררים את העובדה שהעבירות נעשו מתוך בצע כסף, חרף העובדה ששני העוררים עבדו למחייתם.

בנסיבות אלו, סבר שירות המבחן כי הגם שהמפקחים שהוצעו נמצאו כהולמים או ראויים, אין להמליץ על שחרורם של העוררים, שכן לנוכח התנהגותם בעבר, אין לדעת כיצד יערימו על המפקחים וימשיכו בדרכים פתלתלות במעשיהם.

בית משפט קמא אימץ את המלצת שירות המבחן, קבע כי אין בנמצא חלופה שתהלום את הסכנה הנשקפת מהעוררים והורה, כאמור, על מעצרם. על החלטה זו משיגים העוררים בפניי.

הסוגיה העולה לדיון אינה פשוטה כלל וכלל. מקובלת עליי טענת באת כוח המשיבה, כי מדובר בעבירות חמורות, המקימות עילת מעצר סטטוטורית וכי התחכום שמלווה אותן מעורר חשש בדבר הישנות העבירות, אם ישוחררו.